Автор

Сообщение

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 11:05 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

Мне реально уже ни к чему тестировать в тихую клуб Синтон+ - потому выношу официально и открыто вопрос для всех желающих обсуждения решения основного вопроса всякой практически полезной философии, на основе которой строится всякая практически полезная организация, клуб, методика, тренинг…

Из решения «основного вопроса» философии вытекают и базовые методические принципы построения как клуба Синтон+, так и тренингов, на основе которых и существует и развивается клуб Синтон+, если, конечно же, философия Синтона «вообще» претендует на статус практически полезной философии.

Отсылать с подобным вопросом меня на московский форум или к НИКу не следует – А.Крюков до сих пор не удосужился мне ответить на мои официальные просьбы, при своём обещании ответить, а разговор Дениса Шевцова с А.Крюковым, после моего личного посещения московского Синтона и разговора с Денисом, по всей видимости, не сподвиг А.Крюкова отважиться и выполнить, наконец, хотя бы своё обещание… потому у меня там по-прежнему вечный бан, не смотря на все попытки некоторых форумчан повлиять на А.Крюкова в моём разбанивании на московском форуме.

Переходя к теме, то выскажу некоторое не понимание со своей стороны, потому и завожу подобную тему –

КАК ставится основной вопрос в философии Синтона?

КАК и через ЧТО этот вопрос можно выразить – у меня реально чётко не получается это сделать, что-то я пропустил, потому хотелось бы узнать мнения остальных по этому вопросу.

Какие-либо мнения есть?

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 12:44 pm

Ваня
Активный Участник


Зарегистрирован: 25.02.2006
Сообщения: 137
Откуда: Петербург

Старик, ну если уж у ТЕБЯ не получается выразить - куда уж нам!... Если сам Крюков не смог ответить...

И я честно скажу: я тоже не умею отвечать на вопрос, который не задан.

Старик, при всё к тебе уважении - до сих пор не понимаю, чего ты хочешь? Что на московском форуме, что на питерском? Я так и не понял вопроса. Пытался - не понял.
По-моему впечатлению - так ты лучше всех знаешь ответы на все вопросы - даже на те, которые не заданы. Во всяком случае, прилагаешь все усилия, чтобы доказать, что ты знаешь все ответы. И прилагаешь успешно.

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 1:05 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

Если философия Синтона - это практически полезная философия (а кто в этом сомневается?), то эта философия, как и всякая другая, должна поднимать "основные" вопросы по жизни и их разрешать - что в жизни даёт практически полезный результат:Философия - Клуб - методика - тренинг...

Вот эти вопросы меня и интересуют - их постановка и решение.

Если же такого в философии Синтона нет (основного вопроса или вопросов) - то эту философию назвали философией по недоразумению, что по-моему мнению не соответствует действительности - всё в философии Синтона нормально с этой точки зрения, единственно что - у меня с ясным пониманием ОЗВУЧИВАНИЯ этого вопроса (вопросов) пока не сложилось.

А по-поводу того, чего я хочу, то когда-то я уже писал, что в качестве личного интереса интересуюсь различного толка психологическими направлениями личностного роста человека.

Кто кого куда ведёт, зачем, да для чего...

Можно будет чего-нибудь и издать... с разбором полётов, конечно же...

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 1:16 pm    

Ваня
Активный Участник


Зарегистрирован: 25.02.2006
Сообщения: 137
Откуда: Петербург

Да понял я, понял, вру. Вот только сам озвучить затрудняюсь.
Если говорить о философской основе (хотя надо ли говорить? Ну ладно, раз начал...), то по-моему, философия Синтона - это американский прагматизм + сартровский атеистический экзистенциализм + еще что-то, в чем лично я не разбираюсь. Плюс увлечение Козлова Востоком, выражающееся в утверждении, что нет добра и зла.

Вот такая каша. А насчет основного вопроса - это лучше к специалистам. Если серьезно хочешь разобраться в философии и больше доверяешь Петербургу - обратись на Санкт-Петербургскую кафедру философии Российской Академии Наук. Там есть Владимир Николаевич Мангасарян или Владимир Витальевич Макаров (Макаров-младший) - вот уж специалисты. Можно все эти имена и названия набрать в поисковике и попытаться найти информацию о них в интернете. Они наверняка помогут. Люди замечательные. Макаров, как и ты, какео-то время служил в армии, он гегельянец:-)

Но такое ощущение, что придется формулировать самому....

Успехов в философских изысканиях!

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 5:02 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

Да мне хотелось бы с ребятами-синтоновцами непосредственно это обсудить или непосредственно с людьми, имеющими к Синтону самое прямое отношение.

Неужели вопросы философии настолько сложны и не формализуемы, что требуются реально крутые АВТОРИТЕТЫ?

На мой взгляд, не дОлжно так быть в практически полезной философии для жизни.

Подобные вещи должны быть просты и понятны. В противном случае - нужны мнения АВТОРИТЕТОВ по любым жизненным вопросам - а где этих АВТОРИТЕТОВ наберёшь для своей жизни?

Да и мнениями ли АВТОРИТЕТОВ свою жизнь жить следует?

Добавлено: Чт Апр 20, 2006 5:19 pm    

Ваня
Активный Участник


Зарегистрирован: 25.02.2006
Сообщения: 137
Откуда: Петербург

Сначала немножко повыделываюсь...
Декарт в своё время начал своё "Рассуждение о методе" словами:
"Наш полк стоял на привале (тоже ведь человек служил в армии, однако! ) , делать было нечего, и я тут решил позаниматься философией"....
Но это - тоже об авторитетах...
Я бы еще вспомнил Марка Твена - то, что он говорил про Адама... Ну да хватит уже цитат.

Я честно скажу, сам бы и рад жить по-своему. Не всегда получается. Но я учусь. Стараюсь.

Всё, ушол жить по-своему... Надоело трепацца в форумах - кто бы знал

Добавлено: Вт Апр 25, 2006 1:08 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

И философия Синтона разве тебе здесь не в помощь?

Неужели нечего перенять для своей "свойской" жизни из жизни и философии Синтона?

Особенно философия Синтона должна быть востребована в случаях, когда "сам бы и рад жить по-своему. Не всегда получается." Потому как "Но я учусь. Стараюсь." - только ЧЕМУ и ЧТО взято для изучения?

На такие вопросы вполне свободно может ответить любой новичок в клубе. Не говоря уже о тренере.

Ну, если соответствующих инструкций нет...

Добавлено: Вт Апр 25, 2006 6:04 pm    

Ваня
Активный Участник


Зарегистрирован: 25.02.2006
Сообщения: 137
Откуда: Петербург

Уже частично. Скажем так, со многим я в ней согласен, но далеко не со всем.

То, что я перенимаю, обозначено мною в соседней теме:-) Конструктив, Позитив, Ответственность. Конечно, есть что.

По-своему жить учусь! Из той самой синтоновской философии взят для изучения в основном вопрос: всё ли в моей жизни зависит от меня? Если не всё, то насколько не от меня?... И ежедневно, целенаправленно учусь использовать ресурсы, заложенные во мне, для увеличения количества добра. Ну хотя бы у меня лично. Затем - в моей семье. Затем - вокруг меня в Мире.

Добавлено: Ср Апр 26, 2006 8:08 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

Достаточно здравая постановка вопроса философии - всё ли в моей жизни зависит от меня?

И как ты на этот вопрос отвечаешь в ключевых областях, которые остались в умолчаниях этого вопроса:
- целеполагания;
- делания;
- корректировки как способа достижения цели, так и самой цели?

Помимо этого есть ещё одна мина:
- "количество добра" в философии Синтона, насколько мне известно - понятие субъективное, потому остаётся в умолчаниях СОГЛАСОВАНИЕ делания своего добра с деланием добра тебя окружающих.

КАК выявляются и устраняются КОНФЛИКТНОСТИ в разнице понимания добра в жизни тобой и окружающими?

Или это вопросы - бесконечно малые величины по степени значимости в жизни человека?

Добавлено: Ср Апр 26, 2006 7:51 pm    

Ваня
Активный Участник


Зарегистрирован: 25.02.2006
Сообщения: 137
Откуда: Петербург

Абсолютно согласен. Козлов так и не сумел объяснить в своих книгах, что же он понимает под добром.

Ты знаешь, с трудом устраняются:-) Для меня лично самый действенный способ - избегать вообще разговоров об этом.
Скажем так. Когда я замечаю, что трачу слишком много времени и нервов , чтобы убедить человека в своей точке зрения, я прекращаю разговор. Более эффективного подхода пока не придумал:-) К тому же, у меня абсолютно нет задачи убедить ВСЕХ в том, что я прав:-)
Поэтому часто хороший способ прекратить разговор - искренне согласиться с человеком и принять его мнение.

Поэтому и прекращаю дальнейших разговор о том, что такое добро и что такое зло. Скажу только, что сейчас я думаю, что это - понятия библейские, христианские, по крайней мере, в современном понимании. Другого объяснения не придумаю.
Дальше я в эту ветку вмешиваться не буду. Всё же не философ я. По крайней мере, я не использую философию в своей реальной жизни. И я не хочу об этом больше говорить. Лично для себя объявляю эту тему здесь, на форуме, закрытой.

Добавлено: Чт Апр 27, 2006 8:36 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 59
Откуда: Московская область

Хорошо. Пусть будет так.

Возможно, кто-либо ещё захочет высказать своё мнение по этому вопросу, если оно есть, конечно... и нет соответствующих инструкций...

Добавлено: после кончины форума

Старик

Дальнейшее продолжение эта тема не получила по причине скоропостижной кончины Форума…