Добавлено: Сб Мар 04, 2006 4:31 pm

Время от времени в прессе и в разговорах всплывает обрывки информации о некоем всемирном заговоре. Суть его в том, что самые богатые и влиятельные семьи мира уже давно объединились и манипулируют ведущими политиками различных стран, устанавливают «мировые цены» на золото и природные ресурсы, фактически руководят основными социальными процессами в мире (например глобализацией, терроризмом, и т.п). И их конечная цель – организовать новый мировой порядок, с единым мировым правительством во главе.
На первый взгляд это многим кажется полной ерундой. Особенно этому способствует то, что большинство людей знают об этом очень мало, и судят лишь по комментариям таких же некомпетентных товарищей. Если же попробовать разобраться в вопросе более подробно, начинаешь задумываться о многом…
Один английский разведчик, Джон Колеман, выйдя в отставку написал об этом книгу «Комитет 300».
Вот выдержка из нее:

Добавлено: Сб Мар 04, 2006 9:14 pm

А вопрос-то в чем?
Опять народ будет обсуждать то, что недоступно их умам и текущему уровню. Смысл? Практическая польза?

Добавлено: Вс Мар 05, 2006 9:25 pm

Это не вопрос, а просто информация к размышлению. Кто захочет поделиться своими мыслями - тот ответит.

Во-первых, клуб для того и существует чтобы развиваться. Во-вторых, данный раздел для того и заведен чтобы запускать в нем такие темы как эта. И потом - что это за надменность такая? Ты считаешь себя намного умнее остальных?

По-моему и смысл и польза очевидны... Твое непонимание как-то противоречит твоей предыдущей фразе, не находишь?

Добавлено: Пн Мар 06, 2006 1:05 am

Возможно.

Боже упаси.
Поясню, что я имел в виду.
Я, а также Николай Иванович Козлов, Мирзакарим Санакулович Норбеков и прочие уважемые мной люди (часть из них наверняка и вами) считают (цитаты искать лениво, приводу общий смысл): ОЧЕНЬ ГЛУПЫ кухонные или околокухонные разговоры людей о политике и т.п. Т.е. люди, явно далекие от этого (сварщики, домохозяйки, инженеры...) треплют языками, рассуждая, что не правильно сделал министр Греф, почему козел Ельцин и что Америка неправильно поступает. Мое - и, думаю, не только, - мнение, что пусть сами дорастут до этого или схожего уровня и тогда уж и рассуждают.
Вот если рассуждалки превратятся в дело (скажем, найти этих, из Мирового Порядка и... порешить их всех ... или подменить собой) - то хоть то-то.
А так, языком трепаться - это и в Синтоне, имхо, не любят.
Я от этих разговоров всегда держусь подальше - так что как видишь, твой вывод о том, что я считаю кого-то глупее или умнее, не коррелирует с моей мыслью. Я и сам до этих тем не дорос.

Я намеренно занял категоричную позицию - а хотя бы в порядке той же дискуссии. Только сдвинув акцент с ненавистных мне тем о политике на другое.

Тебе виднее. По-моему, пустой треп не развивает. Уж лучше в крокодила поиграть - и мышление развивается, и весело.

Добавлено: Пн Мар 06, 2006 9:35 am

Ник

Это чего тут за петушиные бои такие?
Ну, "не катит" лично тебе тема - пропускай. Выскажутся те, кому "катит." Как говорит Козлов и прочие уважаемые тобой люди - "живи и жить давай другим"

Это ты по моему загнул. Мои личные впечатления как раз строго обратные

Добавлено: Пн Мар 06, 2006 12:00 pm

Согласен, Каспер, грешен - надо пропускать. Исправлюсь.
А насчет Синтона можно и поподробнее (в другом топике) - действительно тебе так кажется, и хорошо это или плохо

Добавлено: Пн Мар 06, 2006 12:08 pm

Ник

А это куда конкретно мне пойти надо...?

В смысле - высказатся

Добавлено: Чт Мар 09, 2006 12:30 pm

Вы немного ошиблись с оценкой, Nick… Эта информация – не выдумки сварщиков и домохозяек. Ее по крупицам собрал известный британский разведчик, т.е. как раз один из тех один из тех кто консультирует президентов и министров. Поэтому осмысление ТАКОЙ информации ставит человека на один уровень с ними (по крайней мере в данном вопросе).

А пока не доросли – рассуждать не надо? Тогда люди разучатся думать. Скорее уж наоборот: кто будет учиться рассуждать – тот и дорастет, разовьется.

Понятное дело, ПУСТОЙ треп – конечно не развивает! Но ведь я и не предлагаю тебе трепаться впустую. Будущее – оно все равно наступит. Вот и подумай, что ты предпримешь, если оно окажется таким. Отмахиваться от этого – значит отказаться нести ответственность за свое будущее и будущее своих близких, как минимум. Я сомневаюсь что кто-то из нас сможет как ты пишешь «порешить их всех». Но все же, кто предупрежден – тот вооружен….

Жаль, что ты так решил. Если твоя самооценка улучшится – приходи, буду рад с тобой побеседовать.

Добавлено: Чт Мар 09, 2006 1:55 pm

Ну, кто меня знает, скорее переиначили бы так: "если понизится - приходи".
Я в данном посте не в тупости расписывался.

Я знаю, что предприму. Знаешь ли ты и те, кто рассуждает?
Насчет "порешить", если кто не понял, это иронический реверанс в сторону разных фанатиков-революционеров. Смешные ребята.
Так ты предупрежден - и все? Это - ваше оружие? С кем воевать-то, кстати, собрались?

Добавлено: Сб Мар 11, 2006 12:22 am

Здравствуйте!

Обсуждать отрывок бесмысленно. Ежели у кого есть желание - ознакомьтесь с источниками...

Полный текст книги Колемана на русском:

http://pravosl.narod.ru/library/couleman.htm
http://patriotica.ru/enemy/koleman_300.zip

на английском языке:

Text of Dr. John Coleman, Conspirators' Hierarchy: The Story of the Committee of 300:

http://users.cyberone.com.au/myers/coleman-300.zip

Самого так и подмывает что-нибудь задвинуть эдакое по данной теме, но буду стоек - сначала прочитаю все...

Добавлено: Сб Мар 11, 2006 7:39 pm

2 Диверсант

Ты, кстати, так и не написал, что же ты сам думаешь по этому поводу. И я, грешным делом, даже предположил за тебя. Что ты, как и некоторые другие люди, могут этого бояться и т.д.
Пояснишь?

А еще - цитата любимого (ли?) тобой Тарасова:

Мне вот гораздо больше импонирует такое, холодно-отрешенное восприятие приведенного тобой текста. А уж если что и испытывать - то исключительно уважение. Уважение к тем людям, которые добились своих целей - и теперь диктуют остальным.
Повторюсь: осуществление своих целей - успешность. А успешность по определению вызывают уважение.
У некоторых - зависть.

Добавлено: Ср Мар 29, 2006 4:48 pm

К вопросу о мировом правительстве.

Глобальное Действие Людей и сопротивление ВТО в Азии
10 лет ВТО – 10 лет грабежа и разрушения

http://www.suar.ru/index.php?p=MC8xNzgvNDMx&id=6676

Добавлено: Пт Мар 31, 2006 4:39 pm

А как насчёт того, чтобы по этим вопросам побеседовать со мной, знакомого с большинством материала «Академии Управления глобальными и региональными процессами социального и экономического развития», пока меня не забанили?

Или на форуме амнистия?

Добавлено: Пт Мар 31, 2006 4:58 pm

Добавлено: Пт Мар 31, 2006 6:10 pm

Ух ты!!!
"Возвращение Старика. Часть третья"
Опять как живой.

А мы тут за тебя копья ломали....

Добавлено: Сб Апр 01, 2006 6:50 am

Как модератор этого форума искренне приветствую появление на нем интересных неординарно мыслящих людей и их активное участие в дискуссиях при условии соблюдении ими правил этого Форума

Добавлено: Пн Апр 03, 2006 9:23 am

Однако ж... как интересно...

На сей раз - финальная...

Если же по теме:
РАЛЬФ ЭППЕРСОН. НЕВИДИМАЯ РУКА, ИЛИ ВВЕДЕНИЕ ВО ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ КАК НА ЗАГОВОР
http://safety.spbstu.ru/book/?p=79

Небольшое замечание - можно ещё и книгу Яковлева "ЦРУ против СССР" 1983 года в качестве расширения кругозора в пример поставить - только на это всегда сказать можно - то советский "писатель" - ему и выгодно подобное писать. Дмитрий Невидимов со своей книгой "Религия денег" - из той же категории.

Потому для тех, кому советские "писатели" не в масть - вот есть зарубежные "писатели" - далеко не коммунисты и не сочувствующие - для расширения собственного кругозора можно с их произведениями ознакомиться ("Комитет 300" - тоже зарубежный "писатель" написал).

Этим миром ПРАВЯТ.

Просто кто-то НЕ ВИДИТ этого УПРАВЛЕНИЯ, потому как пока не знает МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ.

Достаточно об этом узнать и посмотреть потом на жизнь....

Добавлено: Пн Апр 03, 2006 10:41 am

Муза истории, глядя вперед,
каждого разно морочит,
истая женщина каждому врет
именно то, что он хочет.

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 11:11 am

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 12:33 pm

Хочется. Поэтому читаю и анализирую приведенную Вами ссылку и всю сопутствующую информацию. Спасибо, что решили принять участие в данной теме.

Не сочтите за вторжение в частную жизнь и праздное любопытство, но могу ли я Вас спросить: правильна ли моя догадка о том, что Ваш сегодняшний новый аватар является отражением реала?

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 1:23 pm

Догадка правильная.

По поводу заговоров, масонов и всего прочего.
В самом начале марта 2006 года прибегает сын из школы - такой возбуждённый - второклассник - а ему оказывается на сдачу 10 рублей не бумажные дали, а монетой - так это ему удивительно было.

Понятно, что эти 10 рублей юбилейные, год чеканки - 2002 (с 1992 прошло 10 лет) - вот в 2006 году одна из монет попала и ко мне в семью.

Сын, конечно же, всем моим домашним это показал, а вечером мне показывает.

Монета, как монета - 10 рублей, Министерство Финансов Российской Федерации...

Поворачиваю на герб с двуглавым орлом...

А нету там никакого двуглавого орла.

Там совершенно другая геральдика.

В связи с этим вопрос.

ЧТО ВАМ ГОВОРИТ ЭТА ПЕЧАТЬ НА ЮБИЛЕЙНОЙ 10-ти РУБЛЁВОЙ МОНЕТЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?




Нужно ли говорить, что эта монета сейчас у меня в ламинате?... (у сына пришлось конфисковать за 10 бумажных рублей)

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 1:25 pm

При всем уважении, хотелось бы взглянуть на скан монеты в целом.

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 1:30 pm

Кадуцей?

Первоначально магический жезл, впоследствии эмблема, по которой мы распознаем посланца.

(греч. karykeion или kerykeion)

Жезл Меркурия, символ бога Меркурия (греч. Гермес), вестника богов. Он представляет собой волшебную или геральдическую палочку, вокруг которой обвиваются симметрично обращенные друг к другу головами две змеи (см. Жезл Эскулапа). Иногда кадуцей изображается с двумя крыльями в верхней части.

По преданию, посох посланника богов украшался вместо змеи развевающимися лентами. В символической интерпретации психоаналитиков в жезле Меркурия усматривается также фаллос, у которого спариваются две змеи. Действительно, в зоологии известен ритуал спаривания некоторых видов змей, в ходе которого обе особи частично, как бы в танце, выпрямляются (например, кобры). В современной символике кадуцей является символом комплекса идей "торговля и общение".
У алхимиков две змеи трактуются как символ находящихся в равновесии элементов серы и ртути, т. е. Как дуалистическая система принципов горючести и летучести, причем ртуть ("меркур") изображалась через самого бога Меркурия.
Кроме Гермеса с посохом изображалась также Ирида, богиня утреней зари, выступающая как предвозвестница Солнца. Античный миф, разъясняющий сущность кадуцея, подытоживается Г. А. Бёклером (1688) следующим образом: символ происходит, по поверью, от того, что Меркурий получил жезл от Аполлона. Когда он прибыл с ним в Аркадию, "он обнаружил две змеи, которые грызлись друг с другом; он просунул между ними палку, и они слились воедино, отсюда прут или палка получили вышеуказанное название как знак мира, обозначающий не что иное, как умиротворение и удаление яда войны при помощи мирных добрых слов".
Другие сравнивают посох с диалектикой, которая должна привести к решению, правильному или нет, головы, в коих царит путаница.

Добавлено: Вт Апр 04, 2006 2:22 pm

Изображение монеты получилось не чётким (фото) - смотри у себя на мыле. Такого герба в интернете на 10-ти рублёвой монете я не нашёл.

Вот ещё одна справка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кадуцей

Добавлено: Ср Апр 05, 2006 10:38 am

Если честно, не вижу в этой монете чего-то особенного, равно как и не могу уловить связи с масонами, синедрионом или кем-то подобным. Поскольку, кадуцей является символом Министерства по налогам и сборам РФ, вполне резонно предположить, что монета сия была выпущена к какой-нибудь дате, юбилею например, этого ведомства.

Может быть, плохо искал связь? Тогда буду признателен, если просветите - с указанием источника, разумеется

А то почему-то вспоминается...

"Вредительства, скажу тебе, Иван Тимофеевич, у нас полно. Вот, к примеру, ты куришь папироски, вот эти "Дели", а в них тоже вредительство.

- Да брось ты, - сказал председатель, но папироску изо рта вынул и посмотрел на нее с подозрением. Какое же здесь может быть вредительство?

Отравлены, что ль?

- Хуже, убежденно сказал Леша. - Вот можешь ты мне расшифровать слово "Дели"?

- Чего его расшифровывать? "Дели" значит Дели. Город есть такой в Индии.

- Эх, вздохнул Леша, - а еще грамотный. Да, если хочешь знать, по буквам "Дели" - значит Долой Единый Ленинский Интернационал".

(С) Войнович

В заключение, вспомнилась еще одна вещь. Несколько лет назад, была такая история...в общем, была какая-то монета... но, довольно давно... там, короче, над языком одной из голов орла поднималась еле заметная, но вместе с тем едва различимая волнистая полоска. Орел курил!

Жалею, что не сохранил ни одной из таких монет. Впрочем, поищу и если что - выложу. Но я ее видел собственными глазами

Что это - заводской брак или нечто большее? Долой единый ленинский интернационал!

Добавлено: Ср Апр 05, 2006 11:23 am

На рисунке - жезл.
Владелец жезла — Гермес, обожествленный посланник, некогда, по легендам, принёсший знания в Египет. От него пошел герметизм — тайные знания под грифом секретности: «только для посвящённых, за разглашение — смерть».

Жезл издревле — символ некой власти и мера длины. На аллегорическом рисунке жезл — символ меры вообще - а две змейки, головы которых на одном уровне, символизируют два взаимно обусловленных процесса эволюционного развития материальных форм и душ, накапливающих информацию, управляющих этими материальными формами.

Змейки, в отличие от веревочек, имеют головы и умеют ползать только головой вперед, что символизирует однонаправленность эволюционного процесса.

Рука, держащая жезл-меру, направляет развитие двух эволюционных спиралей — материи и информации — вверх по иерархии Вселенной. Головы змеек на одном уровне, как символ соразмерности: эволюционный процесс материи не может обогнать эволюционный процесс духа или отстать от него.

Кроме того, жезл со змейками, но безкрылый присутствует на изображении некой несоразмерной нечисти — Бафомета сатанистов — с козлиной мордой, факелом промеж рогов, женским торсом, татуировкой на руках, обреченной небытию в силу её несоразмерности.
Нечисть восседает на троне, а жезл и змейки торчат из того самого причинного места.

Сам символ - жезл Гермеса - с Древнего Египта - и какое отношение он имеет к России? Масоны здесь совсем ни при чём - эти пацаны не доросли ещё до такой сферы финансов с использованием таких символов.

Эта символика на 10-ти рублёвке говорит только о том, что все финансы России находятся под ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ со стороны определённых кланов.

Что находит своё выражение в определённых СЦЕНАРИЯХ по отношению к России в целом (заговорах, если смотреть на существо процессов - а иначе где вы с этим сценарием можете познакомиться? - это вам не в театре сценарий читать - эти сценарии СКРЫТЫ - потому их вернее называть по-русски - ЗАГОВОРАМИ, просто головы народу терминологией дурят - менеджмент - это УПРАВЛЕНИЕ, менеджер - это УПРАВЛЕНЕЦ, сценарий - это ЗАГОВОР, толерантность - это ТЕРПИМОСТЬ... - разве так не понятнее становится существо дела?).

Добавлено: Ср Апр 05, 2006 11:59 am

Старик, право, это уже чересчур. Сама по себе, эта символика на 10-ти рублевке НИ О ЧЕМ не говорит.

Где именно, в чем именно вы увидели указания - на УПРАВЛЕНИЕ, далее - на ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, наконец - на внешнее управление со стороны ОПРЕДЕЛЕННЫХ КЛАНОВ?

Это примерно то же, что видеть в Индивидуальном Идентификационном Номере налогоплательщика метку сатаны только потому, что в нем закодированы адрес и личные данные этого самого налогоплательщика...

Добавлено: Ср Апр 05, 2006 4:59 pm

А о чём она тогда говорит? Или она просто так там налеплена, бесцельно, на ЮБИЛЕЙНОЙ-то монете?

Для этого ДОСТАТОЧНО ознакомиться с Уставом Банка России - частной коммерческой лавочкой, не подчиняющейся ни Президенту России, ни Правительству России.

Печать на 10-ти рублёвке - логическое дополнение того, что отражено в Уставе Банка России. Просто, может быть, ты не ознакомлен с этим - посмотри, если желание будет.

Метка сатаны не в этом коде личных данных - а в предварительном коде ИНН, который стоит в самом начале штрих-кода - это число 666 - зачем так сделали - я пока без понятия, может и есть какие благие намерения в этом - но прежде, пусть доказательно покажут те, кто негодует по этому поводу, что именно число 666 - есть число сатаны, и растолкуют что оно по-сатанинскому замыслу реально обозначает.

Сам же понимаешь - кричать можно всё, что душе угодно, а вот показать как-то это реально не каждый может.

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 8:59 am

Разумеется, не бесцельно. Но, повторяю, нет никакой связи между геральдическим символом Министерства по налогам и сборам РФ на монете и тем, "что все финансы России находятся под ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ со стороны определённых кланов".

Вполне возможно, что была выпущена серия монет с гербами разных госудраственных министреств и ведомств.

Дайте, пожалуйста, ссылку на источник, в соответствии с которым получен такой вывод.

У меня несколько другая информация.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О Центральном банке РФ" Банк России выступает в статусе юридического лица, то есть организации, которая "имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом". Банк России управляется Советом директоров, состоящим из 12 членов, назначаемых Государственной Думой каждые 4 года. Кандидатуру Председателя Совета директоров ей представляет Президент, а остальных членов уже назначенный Председатель.

Это первый момент, а второй - вы ссылаетесь на Устав Банка России.

Приведите, пожалуйста, на него ссылку.

Потому что:

http://www.systema.ru/development/inc/BDoc.asp?Id=27519


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР

"О Центральном банке РСФСР (Банке России)"

Принят Государственной Думой 12 апреля 1995 года
...

С т а т ь я 4. Со дня вступления в силу настоящего

Федерального закона утрачивают силу:

...

Устав Центрального банка РСФСР (Банка России) (Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N

29, ст. 1012).

...


Президент Российской Федерации Б. Ельцин


Москва, Кремль

26 апреля 1995 года

N 65-ФЗ

Всё. Больше ни в одном документе Устав не упоминается и тексты каки-либо соглашений и договоров звучат так:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России), в лице Председателя Банка России [Неважно Кто], действующего на основании Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", и...

Где именно в ИНН зашифровано пресловутое число? Мой ИНН начинается с 78, что является указанием на регион.

Смотрите:

Согласно экспертному заключению, ИНН является последовательностью из 12 арабских цифр, из которых первые две представляют собой код региона, следующие две - номер местной налоговой инспекции, следующие шесть - номер налоговой записи налогоплательщика и последние две - так называемые "контрольные цифры" для проверки правильности записи. Наличие трех шестерок в этом наборе цифр может быть только случайным. Говорить о непременном присутствии числа 666 в ИНН нет никаких оснований.

Полностью - здесь:

http://www.church.by/resource/Dir0000/Dir0004/index.html

Старик, просто золотые слова Именно поэтому я постоянно прошу Вас приводить ссылки на источники, подтверждающие ваши тезисы. Чего вы с завидным постоянством не делаете.

Очень сложно считать аргументом голословные утверждения, в особенности от человека, имеющего репутацию умного и вежливого собеседника.

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 11:41 am

Помимо вышеприведённой, у меня есть также ещё и несколько другая информация...

Далее цитирую.

Правда о Центральном Банке
«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает». Мейер Ротшильд

«Согласны ли Вы на многократное увеличение ВВП (внутреннего валового продукта) России за счет:
во-первых, введения конвертируемого энергорубля,
во-вторых, снижения уровня банковских процентных ставок по кредитам,
в-третьих, передачи права эмиссии (выпуска) денег от независимого ЦБ РФ Казначейству России?» (Вопрос референдума).

У многих вызовет удивление тот факт, что Центральный Банк России (далее ЦБ) и его деньги никакого отношения к нашему государству не имеют. «Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов…» (Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г.). В 1993 г. эта «самостоятельность» была усилена «независимостью»: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти» (ст. 75 Конституции РФ).

Однако, есть все основания утверждать, что «независимый» от российского руководства страны ЦБ России зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинен им и является инструментом грабежа России с их стороны.

Фактически ЦБ — это филиал ЦРУ и Федеральной Резервной Системы США. Правовой статус ЦБ напоминает общество с ограниченной ответственностью с небольшим уставным капиталом, которым он расплачивается по своим долговым обязательствам. Разница лишь в том, что ЦБ, в отличие от ООО, не состоит на налоговом учете и фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре — деньгах, которые сам же бесконтрольно и печатает.

Вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ!!! В чьих интересах он это делает, можно увидеть, мысленно вернувшись в 1992 год «гайдаровской» реформы либерализации цен, в год великого грабежа, обесценивания всех трудовых сбережений граждан.

В экономике есть известное равенство — товарная масса (количество товара, умноженное на его цену) должна соответствовать денежной массе. Денег больше — инфляция (переполнение каналов товаро-денежного обращения денежной массой), денег меньше — дефляция (изъятие денежных средств из оборота).

До либерализации цен денег было достаточно, чтобы купить все произведенное. Что получилось после ее проведения? По словам бывшего Председателя ЦБ В.Геращенко, цены увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше. Их стало катастрофически не хватать — страну не спасал и бартер. «Дистрофику» «гайдары» и «чубайсы» поставили диагноз «ожирение» и стали лечить дистрофика голодом — сокращением денежной массы.

СМИ того времени были заполнены воплями «лившицев» о том, что у нас инфляция, что нельзя запускать печатный станок и т.д. Им противопоставил спокойный верный диагноз ученый Игорь Нит: «Мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает производственный потенциал России». И.Нит, видный экономист, скоропостижно скончался вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически обосновавший выводы И.Нита, также скончался после выхода в свет своей статьи «Инфляции в России нет».

Для чего была сделана подмена понятий «инфляция — дефляция»?

Исключительно для того, чтобы созданный в стране денежный голод утолить долларами и посадить Россию на иглу внешних заимствований под проценты.

Надо знать, что с 15 августа 1971 года доллар не обменивается на золото. С того времени доллары — это просто зеленые бумажки, которые бесконтрольно печатаются и «впариваются» международной финансовой мафией правительствам-лохам разных стран.

После «либерализации цен» у нас в России оказалась 1/3 от мирового объема зеленой макулатуры. Достоверно подсчитано, что за 10 кг стодолларовых купюр Запад получает у нас 100 кг золота или эквивалентно этому золоту нефти, газа, леса.… Приватизированный золотой запас СССР у «независимого» ЦБ испарился, ведь обменяв 23-25 января 1991 г. на свои фантики 50- и 100-рублевые купюры СССР, на которых было написано «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами Государственного банка», ЦБ фактически стал обладателем всех этих сокровищ. Громкое дело о краже золотого запаса СССР было замято.

Как видим, ЦБ в грабеже страны играет ключевую роль. Внедряемые через него доллары печатаются быстрее, чем мы добываем сырье и производим товары.

Но это ещё не все. Для ЦБ существует одно сладкое слово — сеньорадж. Это разница между номиналом напечатанной бумаги и её себестоимостью. Если на листе бумаги, стоимостью в 1 рубль напечатать две тысячные купюры, то сеньорадж составит 1999 рублей. Раньше это был доход государства ,а теперь это доход «независимого» ЦБ.

О банковском проценте. Именно он превращает промышленный капитал в спекулятивный и порождает инфляцию. В Объединенном банке Европы он равен 2%, в США — 1,2%, в Японии — 0,15%, в Китае — минус 10%! Процентная ставка ЦБ России сейчас равна 13%, а в «перестройку» достигала 210%! Экономисты давно установили, что, если в стране ставка кредитования производства более 7 %, то никаких шансов для развития у такой страны нет.

Долг России в 2003 г. увеличился на 18,8% и составляет 182 млрд. долларов. И проценты с него получают не только «лондонские», «парижские» и иные «клубы», но и ЦБ.

И когда Вы слышите о том, что золотовалютные запасы ЦБ возросли до 87,4 млрд. долларов (на 18.06.04 г.), то каждый должен понимать: именно на такую сумму ограблена Россия. Более того, все эти средства переводятся в Федеральную Резервную Систему США, такую же частную лавочку, как и ЦБ. В то время, когда наша экономика задыхается, умирают целые отрасли, ЦБ инвестирует экономику других стран.

20 мая 2002 года состоялся очень показательный судебный процесс. На скамье подсудимых был ответственный работник ЦБ России некто Алексеев. Речь шла об ущербе в 300 млн. долларов! В первый же день его освободили! Верховный Суд РФ был бессилен, т.к. «независимый» от Государства Российского ЦБ к оному государству не имел никакого отношения. На радостях Алексеев проговорился о том, что тщательно скрывают от народа: «За рубежом за долги государства пытались арестовать счета ЦБ России, но мы на двух судебных процессах, один из которых происходил в Люксембурге, доказали западному правосудию что:

- ЦБ России отделён от государства,
- деньги Центрального Банка не являются государственными».

После таких откровений становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст. 71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … ДЕНЕЖНАЯ эмиссия». А в ст. 75: «… ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ осуществляется исключительно Центральным Банком Российской Федерации».

Референдум даст ответ, кто должен печатать деньги: государство в лице Казначейства или частная лавочка, через которую создали систему финансового рабства для богатейшей страны мира.

Не остановив разрушительную деятельность ЦБ — не решить ни одной серьезной проблемы в России. Депутаты, не понимающие этого — преступные пустобрехи и интеллектуальные импотенты. Любой российский предприниматель выглядит перед ЦБ словно белая лабораторная мышка перед скальпелем фашистского хирурга-изувера, постоянно проводящего садистские опыты вроде «дефолтов», «черных вторников» и т.д. Любая производственная деятельность с ЦБ непредсказуема.

Введение энергорубля, обеспеченного энергоресурсами страны (газом, нефтью, электроэнергией), позволит выпустить денежную массу, достаточную для экономики России. Её размер не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара.

Если банковский процент будет равен нулю, то инфляция исчезнет навсегда! Ведь она, по словам бывшего канцлера ФРГ Л.Эрхарда «…дело рук дураков, управляющих государством».

При введении законодательного запрета на экспортные поставки за любую валюту, кроме российского энергорубля, мы одномоментно превратимся в процветающую сверхдержаву! К примеру, Япония с 1949 года все продает лишь за иену. Учитывая, что объём нашего экспорта в 2 раза превосходит объёмы импорта, энергорубль гарантированно станет самой устойчивой и востребованной внешнеконвертируемой валютой в мире.

Нет сомнений, что население России предпочтет полноценные энергетические рубли долларовой макулатуре. Макулатуру необходимо вернуть международным кредиторам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

Цитирование закончено.

Возможно эта статья очень эмоциональна и предвзята (?) - но мы же с вами грамотные люди и умеем себя держать в руках, потому можно с таким материалом СПОКОЙНО разобраться.

От себя добавлю, что Геращенко имеет мнение, что "инфляции нет только на кладбище". А бывший канцлер ФРГ Л.Эрхард - "инфляция - дело рук дураков, управляющих государством".

Два политика, как никак...

Насчёт остальных ссылочек - тебе просто мнение нужно или крутые ссылки? - Гарвардский проект где в интернете опубликован? - если не опубликован - значит его не существует? - ну, и кто научил тебя так с информацией работать? Мало ли чего нет в интернете - например ГОСТ по этиловому спирту за 1982 год попробуй найди в интернете, где написано, что это НАРКОТИК - его нет - и что - его значит вообще не было?

Может, перестанешь жить только по ссылочкам?...

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 11:55 am

Старик, вы предпочли бы, чтобы я жил по вашей интуции? Или в соответствии с вашими представлениями о современном мире?

Не будьте наивным.

И чтобы ваш пост был принят в качестве аргумента, приведите пожалуйста источник, откуда взята эта информация.

Чтобы можно было посмотреть, кто заявляет такие вещи. А то, знаете, есть разница - между CNN, ИТАР-ТАСС, Коммерсантом, пресс-службой президента, юродивым Кириллушкой.

Пока вы не приведете источники подтверждения тезисов, изложенных в вашем посте, я их не принимаю и считаю чистой воды болтовней, уж извините.

А вот после того, как вы приведете источник (источники), я приму ваш пост в качестве аргумента, обдумаю и дам ответ.

Если хотите, разумеется.

Уж извините, одного мундира, эмоций в постах и громких слов мало для придания достоверности сообщению на форуме в интернете.

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 11:59 am

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 1:02 pm

Попробуй для начала СВОЕЙ пожить - моя тебе НИ К ЧЕМУ СОВЕРШЕННО.

Считай это ЧИСТОЙ МОЕЙ БОЛТАВНЁЙ.
У меня нет желания что-то тебе и кому другому вообще что-либо ДОКАЗЫВАТЬ - это просто МОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - я так считаю - для тебя это болтовня - ПУСТЬ БУДЕТ ТАК - и ссылок не будет по причине того, чтобы ДУМАЛ ты сам и соотносил это с жизнью, а не жил МНЕНИЯМИ АВТОРИТЕТОВ.

Моя позиция такая. Кому-то она не в масть. ПУСТЬ БУДЕТ.

А ты не на мундир смотри, и не на громкие слова и эмоции, и "достоверность" не с мнениями АВТОРИТЕТОВ сравнивай, а с собственными возрениями и миропониманием, если оно у тебя само ЕСТЬ.

Вот и слушай и читай CNN, ИТАР-ТАСС, Коммерсант, пресс-службу президента... у нас в стране этого добра - вагон и маленькая тележка - всё ясно и понятно объяснят...

Ты свой выбор и так сделал. Зачем тебе ДРУГИЕ мнения?

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 1:50 pm

Лукавите. Ссылок не будет по причине того, что у вас их нет.

Ну, во первых, "болтовня" пишется через "о", а во-вторых, принято. Считаю ваше мнение по данному вопросу – болтовней, не подкрепленной доказательствами, аргументами и фактами

Вы знаете, жаль конечно вас расстраивать, но максимум, ваше мнение, "кому-то" - до фонаря Подчеркну - максимум.

Меня лично ваше мнение заинтересовало. Но, раскрыть и обосновать свою точку зрения вы не захотели. Или не сумели.

Да, я действительно сделал свой выбор. Он заключается в том, что я отношусь серьезно и принимаю к сведению только достоверную информацию.

Другие мнения мне интересны хотя бы потому, что они есть и отличаются от моего. Если вы заметили, я перечислил СМИ, выражающие совершенно разные точки зрения.

Вы же, пытаетесь подавать здесь ваши домыслы под видом истины.

А ваш отказ аргументировать ваши мысли - это вообще отчасти неуважение к собеседнику в частности и к читателям вообще. Ну да я вам не судья.

В заключение замечу, что наивно относить данную аудиторию к категории "пипл хавает".

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 4:07 pm

Откуда у меня тогда цитаты? - тот материал я цитировал.

Хорошо. Пусть будет.

Даже если это выделить жирным шрифтом и окрасить в красный цвет - меня это не может расстроить, ваши сожаления напрасны.

Этого достаточно с моей стороны. Всё остальное зависит только от вас.

Или вам кажется, что мои домыслы выглядят как истина, что вас и напрягает?

Уже, по-моему, договорились, что моё представление информации, по-вашему мнению, без представления с моей стороны крутых ссылок и мнений авторитетов - есть болтовня (через "О") и гроша ломанного не стоит - так я в этом вас и НЕ РАЗУБЕЖДАЮ - пусть именно так и будет.

А высказывать, пересказывать и ссылаться только на ЧУЖИЕ мнения - это уважение к собеседнику в частности и к читателям вообще?

У меня на этот счёт немного другое мнение, потому как здесь диалог двух (нескольких) лиц по своим частным мнениям по теме, а не защита кандидатской диссертации перед президиумом авторитетных деятелей, которым потребно прежде всего УГОДИТЬ исключительно в целях получения статусности и признания.

До сих пор считал, что ребята в Синтоне и к нему как-то относящиеся относятся к категории ребят думающих.

Кто вас научил таким ОБОБЩЕНИЯМ?

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 4:30 pm

2 Старик

Вас тоже напугала моя аватара? (вы перешли на Вы).

На самом деле на ней - совсем не я.

Не хотите приводить ссылки - не надо. По моему мнению, в дискуссии имеет смысл все таки подтверждать свое мнение аргументами, а не просто высказывать свое мнение

(сорри за тавтологию).

Считать по-другому и неаргументировать свои высказывания - ваше полное право, однако, значимость вашего мнения для меня в этом случае, стремится к нулю.

И дело отнюдь не в статусности или чем-то еще, а просто в вашем невладении вопросом. Вы же не обсжудаете с кондитером ремонт вашего автомобиля, а с автомехаником - покупку дома?

Вы ссылаетесь на Устав ЦБ, а сами его никогда не читали... рассуждаете о числе 666 в ИНН - и не можете объяснить, где именно оно там зашифровано...

Получается, предметом обсуждения - не владеете...

а стоит ли тогда обсуждать с вами такие вопросы? Это же все таки не покупка снэков или что-то в этом роде...

Я полагаю - не стоит, поэтому давайте закончим данный разговор.

Не тешьте себя надеждой Ваши домыслы для меня ни в коей мере не выглядят истиной. Повторюсь, подобных "геополитиков" у нас - вагон и маленькая тележка.

Синтоновцев я считаю мыслящими, и самое главное ищущими людьми. А вы, как мне показалось, нет. Разумеется, это мое личное мнение.

P.S. Если вы не поняли - я не просил у вас крутых ссылок и авторитетных мнений. Я просил предъявить источники информации, на которых основаны ваши выводы.

Разницу, надеюсь, объяснять не надо?

Мнение же должно быть на чем-то основано. Кроме как личного опыта и интуиции - потому что, не думаю, что вы работаете в руководстве Центробанка, или там, одном из управляющих кланов.

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 4:47 pm

Зачем мне повторять статьи про число 666 православных, которые в своё время ещё до появления ИНН трубили, что числом 666 будет начинаться любое ИНН? - отсюда все остальные идеи связывания числа 666 с ИНН - люди это просто услышав - повторили. Или вы владеете другой информацией по поводу связи числа 666 с ИНН - кто-то другой, кроме православных, об этом когда-нибудь говорил?

В своём сообщении про ИНН - я только передал идею, почему некоторые число 666 именно так связывают с ИНН - НИКАК не оценив эту информацию со своей стороны.

Насчёт Банка - в моём материале (цитированном) есть источник, почему можно считать так про Банк - вы же кинули статьи с сайта Банка России - с его главной страницы, что сами банкиры и разместили и оттрактовали.

Вы нашли в Уставе одно - другие нашли в Уставе другое.

ПУСТЬ БУДЕТ.

По поводу ВАШЕГО аватара - хоть Борю Моисеева прилепите - это характеризует в первую очередь ВАС, что УЖЕ говорит о многом, что и подтверждается последующим вашим поведением.

Остальное - без комментариев.

Добавлено: Чт Апр 06, 2006 4:53 pm

Так Устава то нет! Что именно вы читали? Какой устав???

Говорите - по уставу Центробанк - частная лавочка, а показать, откуда именно это следует, не можете.

Я об этом и спрашиваю! Тот, что был принят в РСФСР в 1991, был в 1995 году отменен. А нового нет.

Я и попросил вас привести на него ссылку.



А по поводу всего остального...Вы, часом, не антисемит?

А то напряглись, действительно, даже тон изменился.

Добавлено: Пт Апр 07, 2006 11:26 am

Как Устава нет? А куда он подевался?... Чтобы у Банка России не было Устава?...

Другими словами говоря, то,что с моей стороны нет крутых ссылок на крутых авторитетеов по этой информации в интернете, а вы ничего в интернете сами найти не смогли - для вас ни что иное - как словесный блуд и болтовня не имеющая ничего общего с реальной жизнью.

Вы даже не утруждаете себя, в связи с этим, каими-либо собственными интеллектуальными нагрузками соотнесения этой информации с жизнью и спокойно сливаете этот "словесный блуд" туда, где ему и место по-вашему мнению. Ну, это и понятно - нужно всё-таки иметь к себе хоть какое-то статусное уважение...

Я не буду вас в вашем мнении разубеждать. Оно для вас ВЕРНОЕ.

С другой стороны, только наличие крутых ссылок и крутых имён авторитетов в интернете сопутствующих информации, обращает ваше внимание на неё как на достоверную и годную для собственного осмысления вне зависимости соответствия этой информации реальной жизни. Тоже позиция. И не скажешь, что она лишена какого-либо здравого смысла. Позиция вполне разумна и обоснована.

Единственное, что у меня вызывает профессиональный интерес - будьте добры, поделитесь тем, КТО и ЧТО явилось у вас вдохновителем ТАКОГО подхода к рассмотрению и анализу информации - это какая-то широкоизвестная теория, или это какие-то специализированные курсы, а может быть это просто человек, которого вы цените и у которого смогли этому научиться - и мне не надо каких-либо ссылок на что-либо в интернете - расскажите просто и своими словами про это - возможность для себя расширить свой кругозор по методам анализа информации, тем более такого метода, мне должно бы помочь в дальнейшей жизни...

Я тоже хочу ТАКОМУ научиться.

ГДЕ и КТО этому учит?

Добавлено: Пт Апр 07, 2006 12:00 pm

Вы невнимательно читали мои посты, вероятно...

Пожалуйста, читайте дальнейшее внимательно. Я не иронизирую и не подкалываю вас, просто это (про Устав) - действительно странный вопрос.

Старик, насколько я понимаю, в настоящее время у Банка России действительно нет Устава.

Как бы парадоксально это ни звучало!

Это подтверждается следующими данными:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР

"О Центральном банке РСФСР (Банке России)"

Принят Государственной Думой 12 апреля 1995 года
...

С т а т ь я 4. Со дня вступления в силу настоящего

Федерального закона утрачивают силу:

...

Устав Центрального банка РСФСР (Банка России) (Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N

29, ст. 1012).

...


Президент Российской Федерации Б. Ельцин


Москва, Кремль

26 апреля 1995 года

N 65-ФЗ

Всё. Больше ни в одном документе Устав не упоминается и тексты каки-либо соглашений и договоров звучат так:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России), в лице Председателя Банка России [Неважно Кто], действующего на основании Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", и...

Если я вас правильно понимаю, вы утверждаете, что Устав - есть. Я прошу вас привести данные, которые позволяют вам делать такие утверждения. Кроме эмоций и тезисов вида "да не может быть!!" и "всегд так бывает".

Добавлено: Пт Апр 07, 2006 12:23 pm

Я внимательно перечитал вообще всю тему, мне более понятна стала ваша позициия, и потому я просто скорректирую свою мысль - если был Устав - как документ, на основе которого Банк России строил свою деятельность, и "вдруг случайно" он был отменён в 1995 году, а новый Устав не принят...

И по-прежнему, единственное, что у меня вызывает профессиональный интерес - будьте добры, поделитесь тем, КТО и ЧТО явилось у вас вдохновителем ТАКОГО подхода к рассмотрению и анализу информации - это какая-то широкоизвестная теория, или это какие-то специализированные курсы, а может быть это просто человек, которого вы цените и у которого смогли этому научиться - и мне не надо каких-либо ссылок на что-либо в интернете - расскажите просто и своими словами про это - возможность для себя расширить свой кругозор по методам анализа информации, тем более такого метода, мне должно бы помочь в дальнейшей жизни...

Я тоже хочу ТАКОМУ научиться.

ГДЕ и КТО этому учит?

Добавлено: после кончины форума

Дальнейшее продолжение эта тема не получила по причине скоропостижной кончины Форума…