|
Старик
|
|
|
|
|
|
|
|
Зарегистрирован: 31.03.2006
|
|
Сообщения: 6
|
|
Почему бы им не быть?
Автор статьи, по сути, не отразил главного - то ли постеснялся, то ли
не дорос до этого - наши люди в приемственности поколений в большей степени
не есть индивидуалисты, а - общинники - для которых Родина и есть их дом и
семья - и для них эти слова несут конкретный, а не бутафорский, смысл.
Любая победа в международных состязаниях - это победа жизнестроя
твоей Родины и уклада жизни общества и семьи - что важнее конкретных имён,
как бы вы лично к этому не относились. Хотя, кто забыл Харламова, Третьяка,
Яшина, Дасаева, Боброва, Родину, Земятова, Сметанину...? - только такие
индивидуалисты, как автор статьи - для которого имена - всё.
А мнение старушки автор статьи просто не понял - в словах старушки и
выразилась победа тех тенденций развития общества (которое было
целенаправленно разрушено не так давно и общество было повёрнуто в развитие
эгоистического индивидуализма) - если состязуются уже только воспитанники
наших старых заслуженных тренеров (СССР и России) в некоторых видах программ
на Олимпийских Играх.
Этому автору статьи, грамотному человеку, следовало старушке
объяснить, что стрелять не заслуженных тренеров СССР и России нужно, которые
работают в других странах, а управленцев, ответственных за такие гнилостные
процессы в обществе, что на полном серьёзе могут появляться такие куцие
статьи (даже не объясняющие изначально, что Олимпийские Игры - это Игры стран
и народов прежде, а не игры биатлонисток Пылёвой и Дизл).
Это, конечно же, только моё мнение.
Лучше бы этот грамотный автор статьи написал о том, с какого это
рожна символом России на Олимпийских Играх явился Чебурашка - бесполое
существо, без роду, без племени, космополитический уродец с большими ушами -
Чемпионом в каком виде спорта он является?
С подобным символом страна способна выигрывать на подсознательном
уровне? Этот символ в завоевании победы для спортсменов в помощь или во вред?
К вам вопрос, психологи.
|
