Автор

Сообщение

Добавлено: Пт Май 05, 2006 12:14 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 98
Откуда: Московская область

Исключительно для любителей авторитетных мнений и нуждающихся в подтверждении публикаций и наличия ссылок по такой, уже давно понятной, теме...

http://www.utro.ru/articles/2005/11/21/496915.shtml

Добавлено: Сб Май 06, 2006 8:44 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

Просто для справки.

В профессиональной среде (журналисты, пиар-специалисты, ньюс-мэйкеры) ресурс Утро.Ру имеет примерно такую же репутацию, как газета "Московский Комсомолец" и уфимский офтальмолог-уфолог Эрнст Мулдашев.

Есть даже такое выражение - "Ученые с Утра.Ру".

Серьезно.

Добавлено: Сб Май 06, 2006 10:55 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 98
Откуда: Московская область

Давно зреет очередное конкретное предложение для клуба Синтон+:

- опубликовать в соответствующем разделе сайта клуба АВТОРИТЕТНЫЕ издания и имена АВТОРИТЕТНЫХ людей, чьё мнение или публикация ПРИНИМАЕТСЯ клубом как достойное для рассмотрения и руководству к действию в своей жизни.

Иначе реально получается конфуз - сошлюсь снова я на публикацию МК о том, что школьник Пупкин вывел, что 5! равен 120, а Nick78 посмотрит на источник и автора и будет снова умиляться и изголяться над моим сообщением...

Такое моё предложение клубу Синтон+ достойно для рассмотрения?

Добавлено: Сб Май 06, 2006 11:22 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

Старик, а вы уже ассоциируете меня с клубом Синтон? Мда, тараканы-то у вас в голове прямо-таки мадагаскарские - с чешуей и крыльями. Ну это так, к слову...

По поводу факториалов - вы опять лукавите.

Одно дело, когда речь идет об аскиомах и т.п., не требующих доказательств, и совсем другое - когда о гипотезах.

Согласитесь, настаивать на АВТОРИТЕТНОСТИ (как вы это пишете) издания или чего-то (кого-то) еще ТОЛЬКО на основании того, что тезисы, опубликованные там, совпадают с ВАШЕЙ точкой зрения - наивно до неприличия.

Впрочем, спорить с вами я сегодня не собираюсь, так что если вам угодно и дальше выступать в роли всеобщего посмешища, щеголяя авторитетными статьями из желтой прессы - я только "за".

Добавлено: Ср Май 10, 2006 11:00 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 98
Откуда: Московская область

Ничего другого синтонного от вас и ожидать было нечего...

С моей стороны было бы нелепым полностью ассоциировать вас с клубом Синтон+... - вам многому чему ещё стоит поучиться в клубе, каким бы он ни был в моём представлении.

Не думаю, что я далёк от истины в вашем отношении - большинству тренеров Синтона+ ваше состояние понятно и им хорошо известно, над чем вам стоит поработать, чтобы не слыть заядлым хамоватым мальчиком...

Правила форума, надеюсь, к вам тоже действительны...

Добавлено: Ср Май 10, 2006 11:33 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

Надейтесь, Старик, надейтесь.

Добавлено: Ср Май 10, 2006 12:17 pm    

Каспер
Активный Участник


Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 151
Откуда: Питер

Старик, прошу прошения за вмешательство в ход очередной беседы на предмет авторитетности тех или иных сайтов и изданий.
Просто на приведенном Вами в качестве примера сайте "живет" и такая вот ссылка

http://www.utro.ru/articles/2004/11/10/372120.shtml

Как говорится, удивительное - рядом...

Добавлено: Чт Май 11, 2006 8:34 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 98
Откуда: Московская область

Каспер! Да ты просто умница!

Это именно ТО, что и требуется для РАЗВЕНЧАНИЯ всех дутых АВТОРИТЕТОВ - достаточно ПОКАЗАТЬ, что издание публикует ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ФАКТЫ - и можно начинать анализировать ситуацию... (кстати, на самом деле - это очень хорошее издание... которое публикует противоречивые факты - для анализа ситуации - хорошо).

Осталось Nick78 спросить, какую он ссылку УВАЖАЕТ из этого "туалетного" издания?

Добавлено: Чт Май 11, 2006 8:38 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

Старик, печально осознавать, что вы окончательно отупели.

Цитирую мой пост - следующий после вашего, открывающего данную тему.

Добавлено: Чт Май 11, 2006 8:41 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

И две ваших фразы

из

ОДНОГО (!!!)

вашего поста.

Первая:

Вторая:

Бедный малый...

Добавлено: Чт Май 11, 2006 9:38 am    

Каспер
Активный Участник


Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 151
Откуда: Питер

Я чего-то в очередной раз не очень хорошо понимаю, почему о том, кого нам, женщинам выбирать спорят двое мужчин
Может быть оставить "богу -богово, а кесарю-кесарево"..?
Поверьте, мы, женщины не настолько все-таки недальновидны, как вам порой кажется.
И уж что-то, а потенциал мужчины (во всех смыслах этого слова)
чувствуем сразу.
Что касается приведенных статей, то они мне кажутся несколько "притянутыми на уши". Обе.
Есть редкая категория мужчин у которых огромный потенциал, который, как это ни печально, вопреки всем теориям, не уменьшается даже к старости. Независимо ни от чего. Счастливые обладатели сильной от природы конституции.
Но есть и те, как правильно было замечено, кто в итоге от такой бурной жизни становятся "потрепанными львами".

А есть принципиально другая категория, которая не гуляла и гулять не будет. Просто потому, что НЕЧЕМ И для активации таких индивидумов постоянной партнерше подьемного крана мало.
Как говорится, чем богаты... с тем и мучаемся

Резюмирую.
Есть такая старая женская мудрость - "бойся тех, кто много гуляет и тех, кто не гуляет вообще".

А вообще тема щекотливая..
Старик, Вы уверены что хотите об этом говорить?
Или скорее так - говорить именно об ЭТОМ?

Добавлено: Чт Май 11, 2006 11:24 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 98
Откуда: Московская область

"Об этом" со мной разговора не получится по той же причине, как и не получилось разговора в теме "Вопросы В.Раковскому" про его стервологию.

Если говорить о моей точке зрения - то она полностью схожа с тем, что отражено в книге "Оружие геноцида" в последних главах в разделе "Развитие клуба" темы "Конкретное предложение №1".

Мне и говорить-то ничего не требуется - достаточно наблюдать, как кто бесится на подобную информацию... о чём тут ещё говорить нужно?

Добавлено: Чт Май 11, 2006 11:37 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 188
Откуда: Там, где рос ВВП

Супер! Старик - отважный борец с геноцидом. Понятно теперь, за что его забанили на московском форуме.

Шикарно - опять ответа на вопрос нет, а есть словесный извините за выражение...поток...

Расступись! Старик плывет...

Добавлено: Чт Май 11, 2006 12:46 pm    

Каспер
Активный Участник


Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 151
Откуда: Питер

Старик, я читала вашу книгу. Кстати, у меня стойкое ощущение, что ее писали именно Вы.

Для тех кто поленился ее прочесть ( и напрасно, кстати) и для того, чтоб лучше понять точку зрения Старика, приведу небольшую выдержку оттуда, непосредственно касающуюся данной темы.

"Смысл древнего выражения «испортить девчонку», не столько указует на факт разрыва девственной плевы в первом половом акте (дефлорация), сколько на факт передачи женщине самцом-дефлоратором через биополя генетической информации, которая вовсе не обязательно будет сочетаться с генетической информацией, которую в будущем передаст ей отец её детей. Желание избежать проблем с физическим и психическим здоровьем потомства, обусловленных конфликтностью генетической информации, передаваемой ребёнку от разных мужчин, имевших половые отношения с его матерью, и заставляло наших предков, с одной стороны, уклоняться от браков как с утратившими девственность по несчастью, так и с явными потаскухами; а, с другой стороны, и парни, снискавшие на деревне славу злостных дефлораторов, имели изрядные шансы быть беспощадно искалеченными братьями и прочей роднёй «испорченных» ими девушек.
Телегонния, как явление передачи генетической информации через биополя сексуальных партнёров, является обоюдным: как для мужчин, так и для женщин. Конечно, мужчинам не рожать, но информация от всех предыдущих партнёрш оседает в организмах мужчин и передаётся детям через женщину-мать. Также информация от предыдущих партнёрш по сексу, оставаясь достоянием мужского биополя, влияет на психику мужчины, его здоровье, как физическое, так и духовное. Ясно что рассогласованность биополевой информации полученной мужчиной от множества сексуальных партнёрш может привести к самым нежданным последствиям: вплоть до самоуничтожения мужчины, не сумевшего справиться со своей противоречивой до шизофрении психикой.


Старик, возможно, эта теория, какой бы она ни казалась со стороны, не такая уж и необоснованная.
Вот только по поводу взаимодействия биополей партнеров - вопрос спорный, на мой взгляд.
Поясню. Взаимодействие биополей живых существ (если принять тот факт, что биополя существуют) происходит не только при половом контакте, а при ЛЮБОМ контакте. Будь то встреча, беседа или какое-либо иное взаимодествие с человеком, осуществляющееся в предедах радиуса действия человеческого биополя.
Таким образом, следуя данной теории, нужно не только четко раз и навсегда выбрать единственного полового партнера, но и строго ограничить круг ЛИЧНОГО, ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО и любого другого общения, общаясь только с "избранными", чтоб не "испортить" свое биополе.
В идеале следуя данной теории "чистоты биополя", нужно свести "живое" общение с людьми к минимуму, п.ч. "чистых" людей мало.
Осквернять свое биополе общением с ними - значит подвергать риску свою детородную функцию.

Старик, может я чего-то не понимаю, но может быть это и есть - зарождение новой касты?
С чего-то подобного,кажется, начинали и "чистокровные арийцы"...

Добавлено: Чт Май 11, 2006 1:02 pm    

Каспер
Активный Участник


Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 151
Откуда: Питер

Для девушек рекомендую ознакомится с главой "Красота, косметика, здоровье" из этой публикации.
Основная идея ее такова - по мнению автора "косметика давно уже превратилась по существу в химическое оружие (а возможно и в генетическое, поражающее будущие поколения)" ( не больше - не меньше).

Автор резюмирует данную статью следующим -
"Красота никак не может быть обеспечена косметикой. Красота внешняя — всегда отражение внутренней духовной красоты. Наоборот бывает лишь внешняя привлекательность для самцов, которая обманчива и коварна; в современном мире создаётся искусственными средствами. Естественная красота всегда соответствует духовности"

Не могу с этим не согласится, т.к. сама не любитель косметики.

Но есть и довольно спорные моменты, где автор отговаривает от пользования противопотовыми дезодорантами, зубными пастами и даже , прошу прощения,женскими прокладками, настаивая на их вредоносности для организма.
В эту "вредную" для здоровья категорию вошли также средства для мытья, шампуни и даже бюстгалтера.

"А кроме губных помад есть ещё и иные средства макияжа, шампуни, кремы, лосьоны, краски для волос, дезодоранты, зубные пасты и т.п.; синтетические ткани и краски в белье в зонах потовыделения тела, разлагающиеся или растворимые пóтом, после чего они впитываются через поры в тело.
Так например, по телевидению постоянно крутят рекламу дезодорантов, которые полностью устраняют пот. Оказывается, что для здоровья это крайне вредно. Наш организм ежедневно должен освобождаться от шлаков. Когда наносится дезодорант, перекрывающий выход пота, яды, содержащиеся в шлаках, скапливаются, пропитывая близлежащие ткани организма: молочные железы, лёгкие, сердце... Возрастает риск возникновения многих заболеваний, в частности, рака молочной железы, даже у мужчин. Надо избегать применение потоостанавливающих препаратов. "


В общем - весьма интересная точка зрения
Особенно заинтриговала возможность рака молочной железы (!) у мужчин (!)


От себя добавлю. А мужчинам не бриться
И напрасно Петр 1 с свое время боярам бороды брил.
Ну и что, что вши!
От бритья велик риск заражения крови и как следствие - геноцид нации..

Добавлено: Пт Май 12, 2006 8:33 am

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 102
Откуда: Московская область

Если быть точным, то на московском форуме меня забанил лично А.Крюков и по совершенно другой причине - клещ Москвы посчитал, что сообщения Старика Синтону "бизнес портят" и вместо того, чтобы использовать сложившуюся ситуацию в своё благо - он её запорол по полной программе для своих последствий на московском форуме...

Первый "неожиданный" беспредупреждаемый бан на питерском форуме Старик получил опять же с личной подачи А.Крюкова, когда тот был с проверкой в январе 2006 года в питерском клубе Синтон+.

А.Крюков опять посчитал, что Старик Синтону "бизнес портит" - и "посоветовал" просто забанить.

Исполнители "просьбу" выполнили. И не их вина в том, что это они сделали - каков УПРАВЛЕНЕЦ - таково и исполнение.

Более того - бана нет на новом форуме - это хороший показатель питерского форума и его управленцев - есть правила форума и если есть их нарушение - будь добр в бан... что может быть ещё не понятнее? (в отсутствии клеща Москвы...)

Здесь я выражаю свою признательность модераторам и администраторам питерского форума за демонстрируемую с их стороны ответственность и покладистость - есть люди, с которых пока не зазорно брать пример.

По предмету биополей, Каспер, здесь я отсылаю тебя к Валентине - "Мир Души" - один из тренингов (+ подобные этому), который возможно даёт представление о вхождении в эгрегоры и управления с ними.

Что касается косметики и прочего, то я не буду останавливаться на этом вопросе и говорить, что все ведущие мировые косметические фирмы не только используют подобные положения в своей рекламе про свою продукцию, но и строят свою деятельность на основе подобных воззрений на "химическую составляющую" косметики, которые отражены в книге (это просто для кругозора). Здесь я снова могу только обратиться к Валентине и её соответствующему тренингу и попросить её рассказать вкратце - она лично какой косметикой пользуется и почему?

Меня же интересует на данный момент совершенно другой аспект человеческого мышления, потому мой вопрос в том - что, на ваш взгляд, ПРАВИЛЬНОГО в этой книге вцелом? (кто её прочиал, конечно...)

Добавлено: Пт Май 12, 2006 9:38 am    

Каспер
Активный Участник


Зарегистрирован: 01.03.2006
Сообщения: 157
Откуда: Питер

Спасибо за деликатный "посыл". Я оценила
Мнение Валентины мне известно, так же как и все старые добрые синтоновские тренинги, в том числе и "Мир души".
Как работают в принципе биополя и как ставить энергетическую защиту от нежелательных контактов - мне тоже известно.
Мне было интересно, какое решение таких "проблемных" взаимодействий биополей мог бы предложить именно автор данной книги в ключе его концепции.
Ну да ладно..
На нет (ответа) и суда нет..

Напрасно говорить не захотели.
Потому что Вы, в целом-то правы.
Химия. И злоупотребление химией разрушает организм.
Но и категорический отказ от косметических продуктов ВООБЩЕ
( даже если в них содержатся ненатуральные ингридиенты), таких как мыло, шампуни, зубные пасты, порошки и пр. здоровей нас не сделает, как Вы сами понимаете.
Тут уж надо выбирать по принципу наименьшего зла.

А за информацию по данному вопросу - спасибо.

Не берусь судить о том, что правильно, а что нет.
Могу сказать, что общий социальный и в какой-то степени философский посыл этой книги, в принципе не нов, и выражается в постулате -
"Современная цивилизация развращает сознание людей".
Об этом писал еще Руссо пару веков назад.

"Цивилизация привела к моральному и физическому вырождению людей, и только народы, сохранившие свою первозданную простоту (Руссо не приводил примеров), остались добродетельными и сильными; далее было сказано, что плодами прогресса всегда оказываются нравственная порча и военная слабость.Человек вынужден существовать в иерархическом обществе, где добродетелями признают то, что на самом деле является пороком... " и т.д.

Все, о чем эта книга, с одной стороны - верно.
Но верно и то, что нет такой силы, способной остановить это движение.
Даже если оно - в Никуда.

Пы. Сы. Книге не хватает раздела о питании. Тоже химию едим.
Наши мамы и бабушки отродясь про целлюлит не слышали.
А теперь каждая вторая дева на пляж выйти боится..
Дешевые импортные рафинированные масла, вместо нерафинированных или сливочных, на которых наши мамы готовили..

Добавлено: Пт Май 12, 2006 12:35 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 102
Откуда: Московская область

Про "посыл" история такая - потому как мне не известны досконально содержание тренингов, которые предлагала мне Валентина - "Мир Души" в том числе, то возможно в этих тренингах и содержалось то, что очень кратко, в части касающейся освещаемого вопроса, описывается в книге - так я считал до сих пор.

Потому как вы знакомы с подобными тренингами и говорите только об энергетических взаимодействиях защитах при контактах с людьми при общении - то в данном случае - это один "вид" энергии.

В книге речь идёт биополевой структуре человека и о влиянии на неё определённого другого биополевого воздействия - если переходить на технический язык - для того, чтобы изменить чью-либо биополевую структуру требуется войти в частотный резонанс биополя этого человека - при половом акте биополя людей, участвующих в нём, входят в резонанс - происходит взаимное влияние и изменение биополей. После чего, эти изменения можно наблюдать как на изменении психики человека и на его будущем потомстве.

Вы совершенно правы, когда говорите, что в книге кое-чего нет для целостности - в данном случае это объясняется описательным характером только пятого приоритета обобщённых средств управления (оружия) обществом (всего приоритетов - шесть) - речь идёт о тех явлениях и вещах в жизни человека, которые являются для него самоубийственными с течением времени согласно этого приоритета обобщённых средств управления (оружия) обществом.

Добавлено: Вс Май 14, 2006 11:48 pm    

irra
Активный Участник


Зарегистрирован: 15.03.2006
Сообщения: 57

Я предложу вам еще одну теорию для рассмотрения!

В мед. училище, где я получаю доп. образование, есть один преподаватель, который читает нам предмет «Акушерство и гинекология». Колоритнейший преподаватель!! Сейчас ему порядка 60 лет и всю жизнь он проработал в этой сфере (акушер, гинеколог, венеролог). И он на лекциях иногда нам рассказывает истории из практики, в том числе свои убеждения (aka теории) по разным темам. Теории порой очень спорные (например о том, что «кесарево лучше, чем нормальные роды»), но послушать его интересно, тем более что он старается приводить какие-то аргументы и т.д. Так вот, приведу две его теории, которые близки между собой и соответствуют заявленной теме топика:
Первая: «Каждому человеку от рождения определено определенное количество сердцебиений и поэтому те люди, которые быстрее расходуют свой запас сердцебиений (например, профессионально занимаются спортом) быстрее «сдают» (как я поняла - в смысле стареют) и умирают» (его комментарий: «Я сам в молодости занимался профессионально спортом и я знаю, о чем говорю!»)
Вторая: «Каждому мужчине от рождения определено определенное количество половых актов, которые он может совершить, и поэтому те, кто этот запас рано израсходует, потом становятся импотентами» (его комментарий: «Сколько ко мне приходило пациентов и в последние годы все чаще, которые вели в молодости разгульный образ жизни и потом в свои тридцать с небольшим лет становились импотентами!»)

Вот вам очень конкрекная теория, не то что какие-то там абстрактные "биополя" .

.. но если без шуток, то вот что интересно. Как правило, если слухи ничем не подкрепляются, то они рано или поздно умирают (как умер недавний слух о дефиците соли). А вот этот слух о том, что «разгульный образ мужчин губительно сказывается на них а дальнейшем» все живет и живет , и разных теорий по этому поводу рождается масса . Наверно этот слух все-таки чем-то подкрепляется?

P.s. кстати, а мне нравится сайт utro.ru. пишут просто и с юмором. особенно кинообзоры. наверно я являюсь их «целевой аудиторией» я вообще почти все новости о происходящих событиях в мире получаю в основном только из трех источников – anekdot.ru, «Комсомольская правда» и utro.ru.. хотя, да, иногда еще и на сайт RBC (http://top.rbc.ru/) заглядываю – в раздел «Этот безумный мир»!

Добавлено: Пн Май 15, 2006 8:33 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 199
Откуда: Там, где рос ВВП

"А, ну не оставлять же его теперь таким..!" (С)

Интересно, кто-нибудь из присутствующих согласится лечиться у врача с подобным кругозором и мировоззрением..?

Добавлено: Пн Май 15, 2006 9:18 am    

irra
Активный Участник


Зарегистрирован: 15.03.2006
Сообщения: 57

я не учусь на врача, во всяком случае пока. У меня высшее техническое, работаю программистом-тестером ПО, сейчас получаю заочно второе высшее по психологии и вечером учусь на мед. сестру. Мне моего кругозора пока хватает
Сьел ?

Добавлено: Пн Май 15, 2006 9:25 am    

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 199
Откуда: Там, где рос ВВП

Порадовала. Прямо гора с плеч.

Супер! В мире станет на одного психолога с бааааааааааальшим чемоданом внутренних проблем больше.

Добавлено: Пн Май 15, 2006 12:14 pm    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 102
Откуда: Московская область

Nick78, вы пробовали существовать в этом мире без откровенного хамства со своей стороны по отношению к другим людям, даже если их взгляды в чём-то принципиально отличны от ваших?

Если у вас это плохо всякий раз получается, то в клубе Синтон+ дОлжно быть достаточно хороших тренингов в помощь вам в этом - очень скучно и тоскливо по жизни иметь дело с человеком, который всякий раз упивается собственным хамством и даже не пытается разобраться в обстоятельствах складывающихся ситуаций.

И хотя это - только моя личная точка зрения, думаю, что в этой оценке я не одинок...

Перечитайте, в конце-концов, правила форума, что ли...

Добавлено: Пн Май 15, 2006 12:22 pm

Nick78
Активный Участник


Зарегистрирован: 19.03.2006
Сообщения: 199
Откуда: Там, где рос ВВП

Старик, возможно, если ты научишься говорить с окружающими без покровительственного тона, к тебе кто-нибудь потянется.

Добавлено: Пн Май 15, 2006 3:35 pm    

Валентина (Киса)
Тренер


Зарегистрирован: 06.03.2006
Сообщения: 110
Откуда: Питер

Мужчины, простите, что отвлекаю, но настоятельно рекомендую вам пересмотреть свою манеру общения. Обратите внимание на то, что вы делаете.

Добавлено: Ср Май 17, 2006 11:24 am    

Старик
Активный Участник


Зарегистрирован: 31.03.2006
Сообщения: 102
Откуда: Московская область

Своевременное замечание - давно пора определиться с манерой - по каким всё же стандартам её вести?

1. можно по формуле Конструктив-Позитив-Ответственность,
2. можно по формуле Аффинити-Реальность-Общение,
3. можно по формуле Знание-Ответственность-Контроль,
4. можно по формуле Чья-Бы-Корова-Мычала,
5. можно по формуле Ты-Чё-Меня-Не-Уважаешь?
6. можно по формуле Чем-Бы-Дитятко-Не-Тешилось,
7. можно по формуле Что-Авторитетом-Прокукарекано,
8. можно.... (ещё куча вариантов)...

Почему-то кое-кто остаётся до сих пор глух в озвучивании своей манеры и мои просьбы сколько раз уже остались не удел.

Возможно, замечание Валентины будет услышано?

Добавлено: после кончины Форума

Старик

Дальнейшее продолжение эта тема не получила по причине скоропостижной кончины Форума…